Los jueces Javier Ríos, Andrés Basso y Rodrigo Giménez Uriburu fueron confirmados en la causa del Memorándum con Irán, tras haber sido recusados por la defensa de Cristina Kirchner.
La defensa de la ex vicepresidente de la Nación, Cristina Kirchner, había recusado a los jueces Javier Ríos, Andrés Basso y Rodrigo Giménez Uriburu que debían dictaminar en la causa por el Memorándum con Irán, pero un tribunal oral rechazó el planteo y, finalmente, fueron confirmados por la Justicia.
![PUBLICIDAD](http://diariodigitalnea.com/wp-content/uploads/2023/05/ENCUENTRO-IG-Verde-copy-1024x513.jpg)
Los magistrados habían sido sorteados para integrar el Tribunal Oral Federal 8 de Comodoro Py, tras el ordenamiento de la Cámara Federal de Casación Penal para que los acusados fueran llevados a juicio oral.
Bajo “hechos concretos que comprometen la imparcialidad de los jueces recusados” los representantes legales que integran la defensa de Cristina Kirchner habían buscado apartar a los magistrados, que habían estado interviniendo en el juicio oral a Carlos Telleldín, en la causa por la entrega de la camioneta Traffic que fue utilizada el atentado a la AMIA.
Por qué Cristina Kirchner había recusado a los jueces de la causa del Memorándum con Irán
“Por esta razón, de conformidad con el criterio ya fijado por la Cámara Federal de Casación Penal, el Tribunal Oral a cargo de la ´causa del Memorándum´ no puede estar integrado por magistrados que tuvieron o tienen alguna relación con personas acusadas de haber encubierto el mentado atentado”, refirieron los abogados Alberto Beraldi y Ary Llernovoy.
“Ni tampoco por jueces que cumplieron funciones, ya sea como magistrados o como acusadores, en otros procesos en los cuales se investigó y enjuició a los presuntos responsables de tales maniobras delictivas”, añadieron los defensores de Cristina Kirchner.
Cabe recordar que Basso y Giménez Uriburu fueron dos de los jueces que intervinieron en la causa contra la ex vicepresidente, en la que la condenaron a “seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos público por la obra pública en Santa Cruz”. Los jueces habían entendido que era cierto el planteo, por lo que habían aceptado apartarse de la causa, pero, finalmente, fueron confirmados por la Justicia.